夫君(jun)在滨江步(bu)道骑行被保安拦停(ting)时摔倒受伤，法院：保安无责,叶某,行为,侵权

夫君(jun)叶某在滨江步(bu)道骑行，保安劝(quan)止(zhi)过(guo)程(cheng)中夫君(jun)摔倒，致使(shi)叶某膝(xi)盖擦伤、自行车(che)受损。叶某为此将保安公司诉至法院。

10月(yue)30日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者从上海市第二中级人民法院获悉，此前，法院审理了这样一起案件，最终判决保安公司不构(gou)成侵权。

某日清晨，夫君(jun)叶某在滨江步(bu)道骑行，两名保安发现后(hou)招手示意叶某停(ting)车(che)，叶某未予剖(pou)析(xi)，继续(xu)疾速前行。另一位保安小李接到拦停(ting)指令后(hou)，在叶某火线招手示意其(qi)停(ting)车(che)。叶某非但没(mei)有减速，还试图从旁(pang)边穿行而去，小李上前一步(bu)用身材拦阻。叶某急迫刹车(che)先人车(che)倒地，致使(shi)膝(xi)盖擦伤，自行车(che)踏板、车(che)头号受损。

叶某认(ren)为，是保安的暴力拦截才致使(shi)自己摔倒，遂将保安公司诉至法院，要求公司赔偿其(qi)医药(yao)费、修(xiu)车(che)费共2万余元，以及精力损伤抚慰(wei)金5000元。

保安公司认(ren)为，叶某违背滨江公共管(guan)理条例在步(bu)道骑行，影响行人安全，保安的拦停(ting)行为适(shi)当、公道，不构(gou)成侵权。

法院经审理认(ren)为，叶某明知(zhi)骑行的路段为步(bu)道，却仍在步(bu)道上疾速骑行。保安对违规进入步(bu)道骑行的职员，有权以合法公道的方式劝(quan)止(zhi)和(he)拦停(ting)。叶某对保安的劝(quan)止(zhi)不予理睬，对于步(bu)道上的行人已构(gou)成实际的风险性。为避免风险的发生，保安采用身材拦阻叶某的举动，是在急迫情况下为消弭安全隐患而作出的正常、公道的反应(ying)，未超出公道必(bi)要的限度，客观上不存在过(guo)错，行为也无可归责性，故保安公司不构(gou)成侵权。